Gestión y Análisis Organizacional

Hola, cómo les va? 

Les voy a pasar la nota del primer parcial en dos partes. Aquí en "Novedades", tendrán la nota y la devolución de la parte grupal domiciliaria y luego (seguramente entre hoy y mañana) les pasaré por mensajería las notas totales que incluyen la parte presencial del parcial, realizada el último 31/10

Algunas aclaraciones relevantes

1- El parcial se puntúa de la siguiente manera: la parte grupal, tiene un máximo de 4 puntos; la pregunta 1 del parcial individual presencial tiene un máximo de 4 puntos y  la pregunta 2, del mismo parcial, tiene un máximo de 2 puntos.

2- Quienes no hayan venido a la parte individual del 31/10, no tienen aprobado el parcial y deberán rendir el recuperatorio

3- He considerado de manera positiva las particularidades de la cursada de este cuatrimestre, por los motivos que ya conocemos.

4. Creo que, como se refleja en el trabajo de los grupos, se ha visto como en estas definiciones, sobre las que se propuso trabajar, la cuestión de la estructura emerge como un elemento muy destacado, en línea con las visiones más tradicionales de la administración. Es necesario enriquecer ese tipo de enfoques y de ahí la presentación de otros autores, como Schlemenson, que incorpora la cuestión sin reducir por ello la mirada analítica de las organizaciones a esa sola dimensión.

NOTAS Y COMENTARIOS DE LA PARTE GRUPAL

Primero, algunos comentarios generales. Todos los grupos cumplieron con la consigna, no todos en tiempo, aunque igual he aceptado un envío posterior a la fecha prevista, por los mismos motivos que refería anteriormente.

Segundo, con estrategias distintas todos los grupos han intentado contestar los distintos puntos. Quizás, hubo una "sobrecomprensión" de la consigna, en el sentido de que tenían que identificar TODAS las dimensiones que señala Schlemenson, PERO ESA NO ERA LA IDEA. Eso hizo que en algunos casos tuvieran que forzar un poco las definiciones con las que trabajaron para poder "calzarles" las dimensiones de Schlemenson. Aún así, los trabajos han sido buenos. Paso ahora a la especificación grupo por grupo.

GRUPO 1:  El trabajo que presentaron peca de cierta imprecisión en el nombre de las dimensiones.. En el punto 1 les faltó identificar la dimensión "estructura" y faltó el desarrollo de la definición número 4. NOTA: 2

GRUPO 2: Muy buen trabajo en general, con una correcta identificación de las dimensiones y desarrollo de las respuestas. NOTA: 4

GRUPO 3: Buen trabajo, en el desarrollo e identificación de las dimensiones. NOTA: 3,60

GRUPO 4:  El trabajo es correcto, aunque en la definición 1 y en la 2 incorporan dimensiones que no se ajustan tanto a la definición. NOTA: 3

GRUPO 5:  Correcto, pero ocurre (similar al grupo anterior) que "estiran" demasiado las definiciones para incorporar más dimensiones. NOTA : 3

GRUPO 6: Buen trabajo en el desarrollo e identificación de las dimensiones. NOTA: 3,40

GRUPO 7:  Ocurre de manera similar a los grupos 4 y 5. Está muy bien redactado. NOTA: 3

GRUPO 8: En las dos primeras definiciones les ocurre igual que el grupo 7, tratan de contrastar esas definiciones con todas las dimensiones de Schlemenson y por eso se vuelve algo vago. Las otras dos definiciones, las tratan de manera más precisa, identificando correctamente alguno de los conceptos de Schlemenson. NOTA: 3,20

GRUPO 9: Las tres primeras definiciones están correctamente tratadas, mientras que en la última incorporan el tratamiento de todas las dimensiones identificadas por Schlemenson. NOTA: 3